Quelle est la différence entre un enlèvement et un faux emprisonnement ?

Après avoir fait appel sans succès de son vol à main armée et condamné pour enlèvement, OJ Simpson s'est retrouvé derrière les barreaux. L'affaire a encore beaucoup de gens qui se grattent la tête. Bien que la plupart comprennent la première accusation, certains peuvent encore se demander pourquoi l'accusation d'enlèvement est entrée dans l'équation.

Après tout, lorsque le vainqueur du trophée Heisman et six de ses associés ont fait irruption dans la chambre d'hôtel de Bruce Fromong et Alfred Beardsley à Las Vegas en septembre 2007, aucun des intrus n'a tenté de capturer et d'emporter leurs victimes. Bien qu'au moins deux membres de l'entourage d'OJ les aient tenus sous la menace d'une arme, OJ lui-même n'avait qu'un seul objectif en tête : récupérer un certain nombre d'objets qu'il considérait comme sa propriété personnelle. Puisque personne n'a traîné les deux passionnés de souvenirs sportifs hors de leur chambre d'hôtel, n'est-ce pas séquestration (NRS 200.460) semble une accusation plus probable ?

La différence entre l'enlèvement et le faux emprisonnement

Au Nevada, comme dans de nombreux autres États, un faux emprisonnement se produit lorsqu'une personne viole illégalement la liberté d'une autre en la confinant ou en la détenant contre son gré. À première vue, cela semblerait être exactement ce que cette bande de sept avait fait. Cependant, cette escapade particulière contenait des éléments supplémentaires.

D'une part, au moins deux des partenaires d'OJ dans le crime ont brandi leurs armes de manière menaçante. Ce faisant, ils ont soumis les victimes à une menace accrue de préjudice physique au-delà de ce à quoi on pourrait normalement s'attendre en tant que victime de vol qualifié. Bien que ni OJ ni ses acolytes n'aient tenté d'emmener les victimes, les deux facteurs ci-dessus suffisaient à eux seuls à faire monter les accusations portées contre eux, allant de la séquestration à l'enlèvement.

Aux problèmes d'OJ s'ajoutait le fait que, selon les circonstances, la définition du Nevada de l'enlèvement peut s'appliquer à quiconque confine délibérément une autre personne contre son gré, qu'il s'enfuie ou non avec cette personne.

C'est une question de degré

Au Nevada, l'enlèvement compte comme un crime dont la gravité peut varier de la catégorie A du premier degré à la catégorie B du deuxième degré. l'intention de:

• Faire du mal ou tuer ses victimes.
• Leur voler de l'argent ou des objets de valeur.
• Commettre de l'extorsion.
• Les retenir contre rançon.
• Les soumettre au viol ou à d'autres indignités sexuelles.

L'État du Nevada est sévère envers les délinquants de catégorie A. Les sanctions pour cette variété plus flagrante consisteront souvent en une peine d'emprisonnement pour :

• La vie sans possibilité de libération conditionnelle.
• La vie avec possibilité de libération conditionnelle après 15 ans.
• Quarante ans avec libération conditionnelle possible après 15 ans.

Si la victime de l'enlèvement n'a subi aucun préjudice grave, la peine peut consister en une peine d'emprisonnement de quinze ans à perpétuité avec possibilité de libération conditionnelle après seulement 5 ans.

Enlèvement au deuxième degré

La plupart des auteurs qui ne font pas sortir leurs victimes des lieux et n'ont aucune intention de leur faire du mal seront accusés d'enlèvement au deuxième degré. Il s'agit d'un crime de catégorie B, et ceux qui sont reconnus coupables encourent normalement entre deux et 15 ans de prison ainsi qu'une amende pouvant aller jusqu'à 15,000 XNUMX $.

Dans les cas d'enlèvement de catégorie B de deuxième classe, un avocat pénaliste à l'esprit vif peut souvent faire valoir les accusations jusqu'au moindre crime de faux emprisonnement. Il s'agit d'un délit grave pour lequel les peines sont beaucoup moins sévères. Un avocat expert fera de son mieux pour démontrer que :

• Les preuves contre l'accusé sont fragiles ou inexistantes.
• La victime n'a subi aucune forme de préjudice physique.
• L'agresseur présumé n'a jamais eu l'intention d'enlever la victime et n'a fait aucune tentative en ce sens.
• La victime a consenti à son incarcération et n'a subi aucune contrainte.

Si vous faites face à des accusations d'enlèvement ou de séquestration, l'assistance d'un avocat pénaliste expérimenté peut être inestimable. Les avocats de la défense pénale de Weiner Law Group comprennent les différences subtiles entre ces deux infractions et utiliseront leur expertise à votre avantage. Pour obtenir de l'aide dans la lutte contre les accusations portées contre vous, contactez notre bureau dès aujourd'hui.