Qu'est-ce qu'un jury suspendu ?

Dans un procès pénal, le jury a pour mission première d'examiner les preuves, d'analyser les faits et de parvenir à un verdict unanime. Cependant, il arrive fréquemment qu'un jury se retrouve dans l'impasse, incapable de s'entendre sur la culpabilité ou l'innocence de l'accusé. Malgré tous leurs efforts, le jury est alors dans le désaccord et on dit qu'il est en état de blocage.

Dans un cas comme celui-ci, que devient le procès lui-même ? Qu'arrive-t-il au prévenu ?

Tout procès qui se solde par un jury indécis représente une perte de temps et d'argent pour toutes les parties concernées. C'est pourquoi les juges s'efforcent d'inciter les jurés minoritaires à réexaminer les preuves , à reconsidérer leur position et à parvenir à un consensus. D'autres tribunaux, en revanche, jugent cette approche coercitive et les juges veillent alors à bien préciser aux jurés qu'ils ne doivent subir aucune pression pour modifier leur opinion.

Pour l'accusé, un jury dans l'impasse peut être une bénédiction ou une malédiction. Étant donné que le procès n'a pas abouti à une conclusion définitive, un nouveau procès est toujours possible, et il peut se terminer plus favorablement pour lui.

Certains procès se terminent par un désaccord partiel du jury : autrement dit, les jurés peuvent s’entendre sur certains chefs d’accusation, mais être irrémédiablement divisés sur le reste. Dans ce cas, le tribunal peut soit condamner, soit acquitter l’accusé sur la base du verdict convenu, lui permettant ainsi de demander un nouveau procès qui ne portera que sur le reste des accusations.

Dans toute affaire pénale, le jury arrive le plus souvent à un accord unanime sur la culpabilité ou l'innocence de l'accusé. S'ils ne le peuvent pas, il n'y a pas de mesures intermédiaires pour protéger l'accusé ou lui donner un répit. Ces accusés auront toujours la possibilité d'être jugés un deuxième procès sur les accusations initiales.

Pourquoi le double péril ne s'applique pas

Le cinquième amendement de la Constitution des États-Unis, en vertu du principe de non bis in idem, empêche de juger une personne deux fois pour le même délit après qu'un jury l'a acquittée ou condamnée. Bien que ce principe ne s'applique pas systématiquement, il est toujours pertinent dans les affaires capitales et les procédures concernant la délinquance juvénile, ainsi que dans les affaires de crimes et délits.

Cette protection contre la double incrimination s'applique dès que le juge a constitué le jury, et elle reste en place jusqu'à ce que le jury ait rendu un verdict de culpabilité ou d'innocence. Avec un jury suspendu, cependant, cela n'arrive jamais. Parce que le procès n'a pas abouti à une conclusion appropriée, l'accusation est libre de juger à nouveau l'accusé pour le même crime.

Néanmoins, bien que la double incrimination offre une protection contre un nouveau procès dans les affaires pénales, elle n'empêche pas l'engagement de poursuites civiles contre l'accusé pour le crime initial.

Les avantages du Hung-Jury Mistrial

Un jury indécis n'équivaut jamais à un acquittement, mais du point de vue de l'accusé, il est de loin préférable à une condamnation. Certes, un accusé reconnu coupable peut faire appel, mais ces procédures sont souvent coûteuses et beaucoup n'en ont pas les moyens. En revanche, un jury indécis offre une chance souvent bienvenue de rejuger l'affaire, notamment dans les cas où la plupart des jurés étaient plutôt favorables à un verdict de culpabilité.

Le jury suspendu peut également profiter aux équipes juridiques des deux côtés de l'équation, en leur donnant la possibilité de revoir leurs stratégies, d'apprendre de leurs erreurs, d'affiner leurs arguments et de construire des dossiers plus solides en vue du prochain tour de table.

La décision de poursuivre ou non un nouveau procès appartient au ministère public. Il ou elle peut refuser de le faire, et dans certains cas, le juge peut le refuser. Normalement, cependant, le juge autorisera la tenue d'un nouveau procès.

Dans la plupart des procès criminels, l'accusation a normalement l'avantage. Certains pensent que le coût du procès initial a peut-être déjà placé l'accusé dans une situation financière inconfortable, l'obligeant ainsi à compter sur l'assistance du défenseur public la deuxième fois. Cela peut rendre l'option de régler plutôt que de retourner au tribunal beaucoup plus attrayante, en particulier lorsqu'une négociation de plaidoyer permettrait à l'accusé de plaider coupable à une accusation moindre et de faire face à une peine plus légère.

Combattre votre affaire criminelle

Tous les procès criminels ne se terminent pas par un jury suspendu, et aussi bénéfiques qu'ils puissent parfois être pour l'accusé, un acquittement est toujours préférable. Si vous ou quelqu'un avec qui vous êtes proche faites l'objet de poursuites pénales, ne laissez pas le résultat au hasard. Chez Weiner Law Group, nous nous battons pour une déclaration d'innocence à chaque étape du processus. Appelez dès maintenant pour discuter de votre cas et voir ce que nos avocats de la défense pénale peuvent faire pour vous.