Suppression de preuves dans un procès pénal

Si vous êtes face à des accusations criminelles, vous savez déjà que le parquet a en sa possession un ou plusieurs éléments de preuve avec lesquels il espère vous condamner. Il peut s'agir de documents, de témoignages, d'archives publiques ou d'objets physiques, et si vous avez de la chance, certains d'entre eux peuvent s'avérer être :

• Inauthentique.
• Non fiable.
• Préjudiciable.
• Acquis illégalement.
• D'une sorte dont l'admission en justice violerait l'ordre public.

L'exclusion d'éléments de preuve inadmissibles n'a rien à voir avec le fait que vous soyez coupable ou innocent. Elle ne se préoccupe que de la question de savoir si les éléments de preuve en question ont été recueillis et traités conformément aux règles. Pour conserver sa crédibilité et rester recevable, sa chaîne de possession doit également avoir été bien documentée et ininterrompue depuis la date de sa collecte jusqu'à la date du procès.

Cependant, la bonne gestion des preuves contre vous n'est qu'une partie de l'équation. En ce qui concerne son admissibilité, la Constitution américaine a quelques choses à dire.

Quand la Constitution vous protège

Conformément à la règle d'exclusion, l'accusation ne peut présenter que des preuves conformes aux préceptes de la Constitution américaine. En d'autres termes, il ne doit pas violer vos droits tels qu'énoncés dans :

• Le quatrième amendement. Cela protège un suspect contre les perquisitions et saisies illégales, ce qui signifie qu'avant de prendre l'une ou l'autre de ces mesures, un membre des forces de l'ordre doit être en mesure de produire un mandat approprié pour la perquisition ou l'arrestation. Faute de l'un ou l'autre, il doit alternativement avoir une cause probable sous la forme de faits ou de preuves qui amèneraient tout être humain raisonnable à soupçonner que le suspect a un lien avec un crime passé, présent ou futur.
• Le cinquième amendement. Celui-ci protège contre l'auto-incrimination. Si la police omet de lire à un suspect ses droits à Miranda ou l'empêche d'appeler son avocat, toute déclaration incriminante qu'il pourrait faire par la suite devrait être irrecevable.
• Le sixième amendement. Celui-ci fait plus que simplement donner au suspect le droit à un avocat, à un jury et à un procès rapide. Elle lui garantit également le droit de connaître à l'avance l'identité de ses accusateurs, la nature des charges et les subtilités de toutes les preuves retenues contre lui. Cela devrait éviter à l'accusation de créer des surprises lors du procès, mais cela peut poser problème aux témoins victimes d'agressions sexuelles ou craignant des représailles et souhaitant donc rester anonymes.

Un bon avocat pénaliste saura tout de suite quels éléments de preuve pourraient être dignes d'être contestés.

Quand les règles ne comptent plus

Bien que les erreurs commises par les forces de l'ordre puissent rendre preuves criminelles irrecevables, il y a des moments où les exceptions sont sûres de prévaloir. Par exemple, la loi est connue pour pardonner les erreurs de procédure lorsque l'officier qui les commet croit honnêtement que ses actions correspondent à la lettre de la loi. Si un mandat de perquisition qui paraissait valide comportait des défauts techniques dont l'agent n'était pas au courant, la preuve obtenue illégalement peut encore être recevable. En revanche, si le vice en était un que l'officier aurait dû constater ou dont il aurait dû avoir connaissance, le juge peut décider de l'exclure.

De même, un élément de preuve initialement obtenu illégalement peut également être recevable si le juge décide que sa découverte était inévitable. Cela pourrait être le cas si une enquête policière ultérieure le révélait ou si une source indépendante le fournissait.

La motion de suppression

Pour rendre un élément de preuve irrecevable, votre avocat criminaliste doit déposer une requête en suppression sous la forme d'une demande formelle écrite. La requête doit clairement définir les motifs pour lesquels la défense estime que le tribunal devrait supprimer la preuve. Les raisons valables peuvent inclure des choses telles que des aveux obtenus de manière inappropriée, des preuves saisies illégalement ou des actions contre le défendeur effectuées sans cause probable.

Lors d'une audience ultérieure, votre avocat développera les raisons pour lesquelles il estime que la preuve en question est sujette à exclusion. Il appartient alors au juge de déterminer si la preuve mérite ou non d'être écartée.

Bien que la requête en suppression se produise généralement avant le début du procès, elle peut également avoir lieu pendant le procès si l'État n'a pas produit plus tôt les preuves en question ou si la défense n'a pas eu la possibilité préalable de faire la demande formelle.

Les avocats de Weiner Law Group sont conscients de l'importance d'exclure autant que possible les preuves compromettantes contre leurs clients. Si vous êtes confronté à des preuves incriminantes contre vous, veuillez contacter Weiner Law Group au 702-202-0500 pour obtenir de l'aide dès que possible.