Qu'est-ce qu'un jury suspendu ?

Un jury dans une salle d'audience procès criminel a un devoir avant tout : écouter les preuves, passer au crible les faits et arriver à une conclusion unanime. Souvent, cependant, un panel de jurés aboutira à une impasse, se trouvant incapable de s'entendre sur la culpabilité ou l'innocence de l'accusé. Malgré leurs tentatives les plus sérieuses, le jury aboutit à une impasse et serait pendu.

Dans un cas comme celui-ci, que devient le procès lui-même ? Qu'arrive-t-il au prévenu ?

Tout procès qui se termine par un jury suspendu est une perte de temps et d'argent pour toutes les personnes concernées. C'est pourquoi les juges feront de leur mieux pour encourager les tenants de la minorité à réexaminer les preuves, repenser leurs positions et parvenir à une sorte de consensus. D'autres tribunaux, cependant, trouvent que cette approche est de nature coercitive, et les juges de ces lieux prendront soin de demander aux jurés de ne pas se sentir obligés de changer d'avis.

Pour l'accusé, un jury dans l'impasse peut être une bénédiction ou une malédiction. Étant donné que le procès n'a pas abouti à une conclusion définitive, un nouveau procès est toujours possible, et il peut se terminer plus favorablement pour lui.

Certains procès se terminent avec les seuls jurés partiellement suspendu: En d'autres termes, ils peuvent être parvenus à un accord sur certaines des accusations mais être désespérément dans l'impasse sur le reste. Lorsque ce genre de chose se produit, le tribunal peut soit condamner soit acquitter l'accusé sur les verdicts convenus, le laissant ouvert à un nouveau procès qui ne tiendra compte que du reste.

Dans toute affaire pénale, le jury arrive le plus souvent à un accord unanime sur la culpabilité ou l'innocence de l'accusé. S'ils ne le peuvent pas, il n'y a pas de mesures intermédiaires pour protéger l'accusé ou lui donner un répit. Ces accusés auront toujours la possibilité d'être jugés un deuxième procès sur les accusations initiales.

Pourquoi le double péril ne s'applique pas

Grâce au concept de double péril, le cinquième Amendement à la Constitution des États-Unis empêche la loi de rejuger un accusé plus d'une fois pour la même infraction après qu'un panel de jurés l'a acquitté ou condamné. Si la double incrimination ne s'applique pas dans tous les cas, elle joue toujours un rôle dans les affaires capitales et les procédures de délinquance juvénile ainsi que dans celles concernant la crimes et délits.

Cette protection contre la double incrimination s'applique dès que le juge a constitué le jury, et elle reste en place jusqu'à ce que le jury ait rendu un verdict de culpabilité ou d'innocence. Avec un jury suspendu, cependant, cela n'arrive jamais. Parce que le procès n'a pas abouti à une conclusion appropriée, l'accusation est libre de juger à nouveau l'accusé pour le même crime.

Néanmoins, bien que la double incrimination offre une protection contre un nouveau procès dans les affaires pénales, elle n'empêche pas l'engagement de poursuites civiles contre l'accusé pour le crime initial.

Les avantages du Hung-Jury Mistrial

Un jury suspendu n'équivaudra jamais à un acquittement, mais du point de vue de l'accusé, c'est de loin préférable à une condamnation. Il est vrai qu'un accusé coupable peut avoir la possibilité de former un recours, mais ceux-ci sont souvent coûteux et de nombreux accusés ne sont pas en mesure financièrement de le faire. Le jury suspendu, en revanche, offre une chance souvent bienvenue de refaire, en particulier dans les affaires pour lesquelles la plupart des jurés penchaient vers un verdict de culpabilité.

Le jury suspendu peut également profiter aux équipes juridiques des deux côtés de l'équation, en leur donnant la possibilité de revoir leurs stratégies, d'apprendre de leurs erreurs, d'affiner leurs arguments et de construire des dossiers plus solides en vue du prochain tour de table.

La décision de poursuivre ou non un nouveau procès appartient au ministère public. Il ou elle peut refuser de le faire, et dans certains cas, le juge peut le refuser. Normalement, cependant, le juge autorisera la tenue d'un nouveau procès.

Dans la plupart des procès criminels, l'accusation a normalement l'avantage. Certains pensent que le coût du procès initial a peut-être déjà placé l'accusé dans une situation financière inconfortable, l'obligeant ainsi à compter sur l'assistance du défenseur public la deuxième fois. Cela peut rendre l'option de régler plutôt que de retourner au tribunal beaucoup plus attrayante, en particulier lorsqu'une négociation de plaidoyer permettrait à l'accusé de plaider coupable à une accusation moindre et de faire face à une peine plus légère.

Combattre votre affaire criminelle

Tous les procès criminels ne se terminent pas par un jury suspendu, et aussi bénéfiques qu'ils puissent parfois être pour l'accusé, un acquittement est toujours préférable. Si vous ou quelqu'un avec qui vous êtes proche faites l'objet de poursuites pénales, ne laissez pas le résultat au hasard. Chez Weiner Law Group, nous nous battons pour une déclaration d'innocence à chaque étape du processus. Appelez dès maintenant pour discuter de votre cas et voir ce que nos avocats de la défense pénale peuvent faire pour vous.