Modifications de la loi DUI
Une nouvelle décision de la Cour suprême pourrait avoir un effet sur les milliers d'arrestations pour conduite avec facultés affaiblies menées chaque année à Las Vegas au Nevada. Le tribunal a déterminé en avril que les agents des forces de l'ordre ne pouvaient prélever de force le sang d'un conducteur soupçonné d'ivresse sans obtenir au préalable un mandat, et les tribunaux du Nevada sont déjà inondés d'affaires faisant référence à cette décision. Le procès de la Cour suprême impliquait un homme du Missouri qui a refusé un test sanguin et s'en est fait administrer un par la suite sans son consentement. Les responsables ont fait valoir que les tests d'alcoolémie ne devraient pas nécessiter de mandat en raison de l'absorption d'alcool et de la destruction possible de preuves, mais le tribunal n'a pas été d'accord.
Actuellement, les suspects arrêtés pour conduite en état d'ébriété au Nevada doivent se soumettre à un test sanguin ou à un test respiratoire, et la police peut administrer de force ces évaluations si nécessaire. Parfois, cela signifie faire appel à des infirmières et à des agents de renfort pour maintenir le conducteur au sol et prélever agressivement le sang contre sa volonté. La justification d'une telle soumission obligatoire aux tests sanguins provient des lois sur le consentement implicite du Nevada, qui stipulent que toute personne qui conduit un véhicule sur la voie publique a automatiquement indiqué son accord à ces tests. Pour cette raison, les agents de patrouille routière ne croient pas actuellement que la décision de la Cour suprême modifie leurs lois et ils ont exprimé leur intention de continuer à appliquer les règles DUI comme ils l'ont toujours fait.
Pour la plupart, la police du Nevada dit qu'elle ne rencontre pas de résistance aux tests d'alcoolémie. La majorité des suspects se soumettent pacifiquement à l'une des évaluations, et les agents peuvent continuer sans incident. Cependant, si les futures arrestations incluent le recours continu aux prélèvements sanguins forcés et aux lois sur le consentement implicite, il y a de fortes chances qu'ils puissent s'attendre à des ennuis. Il y a déjà eu au moins un cas dans lequel des avocats ont demandé que les preuves d'alcoolémie soient rejetées en raison de la nouvelle loi sur la Cour suprême, et bien que le juge ait refusé d'honorer cette demande, l'avocat de l'accusé prévoit de faire appel devant la Cour suprême du Nevada si nécessaire. . De nombreux autres cas de ce type sont en préparation.
Reste à savoir exactement quel impact cette nouvelle loi aura sur les conducteurs ivres présumés au Nevada. Cela peut rendre les agents plus prudents quant à la manière dont ils procèdent aux arrestations pour conduite avec facultés affaiblies, ou cela peut les amener simplement à proposer de nouvelles méthodes de test. Au final, cela ne changera peut-être rien du tout ; cependant, cela a ouvert la porte à de nouvelles avenues pour les avocats de la défense pénale, et cela ne peut être qu'une bonne chose pour les accusés.