Dans quelles circonstances mon dossier criminel peut-il être rouvert si j'ai été reconnu innocent ?

Si vous avez été gracié ou acquitté d'une infraction pénale, l'expression « double incrimination » (NRS 412.378) prendra assurément tout son sens. Ce principe juridique fondamental vise à protéger quiconque contre le risque d'être jugé deux fois pour le même crime. Autrement dit, une fois que les tribunaux vous ont reconnu coupable d'une infraction pénale ou vous ont déclaré innocent et libéré, vous devriez pouvoir avoir la certitude de ne plus jamais être jugé pour ce même crime. Le Cinquième Amendement ne le garantit-il pas ?

Même crime, temps différent

Supposons que vous ayez été jugé pour avoir cambriolé la bijouterie du coin en mai de l'année dernière. Votre avocat a plaidé votre cause avec succès et le jury vous a reconnu innocent. Nous sommes maintenant en décembre de la même année, et vous voici à nouveau en état d'arrestation, une fois de plus accusé d'avoir cambriolé la même bijouterie. Bien que les flics vous aient surpris en flagrant délit de faire la même chose au même endroit, cette escapade compte comme un crime nouveau et différent, et la double peine ne vous protégera pas.

Imaginez maintenant le même scénario, à une différence majeure près : au lieu d’être accusé d’avoir tenté le même vol six mois plus tard, on découvre de nouvelles preuves indiquant que, malgré le verdict d’innocence initial, vous étiez bel et bien coupable. Que va-t-il se passer ?

C'est exactement le type de situation contre laquelle le cinquième amendement est conçu pour protéger. Il se peut que vous ayez vraiment commis ce crime antérieur, mais une fois que les tribunaux vous ont déclaré innocent ou coupable, la clause de double incrimination vous empêchera normalement d'avoir à subir un nouveau procès pour cela. Sans cette protection, les procureurs pourraient éventuellement vous rejuger à plusieurs reprises pour le même crime jusqu'à ce qu'ils réussissent à obtenir une condamnation.

Lorsque votre premier cas s'est terminé par un Mistrial

Le fait que la loi ne peut pas poursuivre un accusé innocent à plusieurs reprises pour le même crime ne s'applique que lorsqu'un jury a reconnu à l'unanimité votre innocence la première fois. Dans toute affaire pénale, le verdict dépend de l'accord de tous les jurés sur l'innocence ou la culpabilité de l'accusé. Si même un juré refuse de suivre la ligne, le jury est suspendu et ne rend aucun verdict de toute façon.

Malheureusement, dans les affaires qui se terminent par une annulation du procès, la double incrimination n'a aucune incidence. Alors qu'un verdict d'acquittement ou de «non-culpabilité» devrait signaler la fin de votre affaire pénale, l'annulation du procès peut vous exposer à un nouveau procès. Parce que vous n'avez pas reçu de verdict, la protection contre la double incrimination ne s'applique pas.

Quand le gouvernement multiplie les charges

Le gouvernement peut légalement inculper un individu non seulement d'avoir commis un crime, mais aussi d'avoir conspiré pour le commettre . Ces deux chefs d'accusation étant distincts, la loi dispose de deux occasions de condamner l'accusé pour ce que beaucoup considèrent comme une seule et même infraction.

Les procureurs prennent souvent beaucoup de plaisir à porter ces accusations distinctes. D'une part, ils trouvent souvent plus simple de prouver le complot que de prouver la culpabilité réelle. D'autre part, la tactique leur permet d'attirer des infractions connexes pour lesquelles le délai de prescription est peut-être déjà écoulé depuis longtemps.

Double péril et l'exception des souverains distincts

En vertu de la doctrine de la double souveraineté, les tribunaux peuvent juger, condamner et condamner deux fois un accusé pour le même crime si les procès ont lieu dans des juridictions distinctes. Par exemple, si vous vous retrouvez acquitté d'un crime devant un tribunal d'État, la doctrine de la double incrimination ne vous empêchera pas d'avoir à subir un nouveau procès pour ce crime devant un tribunal fédéral.

En effet, la loi considère les tribunaux étatiques et fédéraux comme des entités souveraines distinctes , et le principe de la double souveraineté stipule qu'un même crime, défini par des juridictions différentes, ne constitue pas nécessairement une seule infraction. Un ravisseur qui transporte sa victime d'un État à l'autre peut ainsi être jugé et condamné pour ce crime par les tribunaux de chaque État concerné, puis une troisième fois par un tribunal fédéral.

De nombreuses personnes se sont opposées à la doctrine de la double souveraineté pour des raisons de simple équité, affirmant que son existence même contredit les valeurs des protections à double risque.

Double Jeopardy et vous

La clause de double péril du cinquième amendement vise à protéger contre de multiples poursuites pour la même infraction. Bien qu'il y ait des circonstances dans lesquelles elle ne s'appliquera pas, aucune personne qui a reçu un pardon, un acquittement ou un verdict de culpabilité lors d'un procès pour un crime spécifique ne peut légalement faire l'objet de poursuites pour ce même procès dans la même juridiction.

Si vous avez besoin d'aide pour déterminer si les faits de votre affaire répondent aux exigences de protection en vertu de la clause de double incrimination, les avocats de Weiner Law Group peuvent vous aider. Veuillez appeler le 702-202-0500 dès aujourd'hui pour une consultation gratuite et une chance de discuter du bien-fondé juridique de votre cas.