Dans quelles circonstances mon dossier criminel peut-il être rouvert si j'ai été reconnu innocent ?
Si vous avez été gracié ou acquitté d'une infraction pénale, le terme "double incrimination NRS 412.378″ prendra sûrement un sens profond. Ce concept juridique valide signifie protéger quiconque d'être jugé deux fois pour le même crime. En d'autres termes, une fois que les tribunaux vous ont reconnu coupable d'une infraction pénale ou vous ont déclaré innocent et libéré, vous devriez pouvoir être assuré que vous ne serez plus jamais jugé pour ce crime identique. N'est-ce pas le cinquième Amendement le garantir ?
Même crime, temps différent
Supposons que vous ayez été jugé pour avoir cambriolé la bijouterie du coin en mai de l'année dernière. Votre avocat a plaidé votre cause avec succès et le jury vous a reconnu innocent. Nous sommes maintenant en décembre de la même année, et vous voici à nouveau en état d'arrestation, une fois de plus accusé d'avoir cambriolé la même bijouterie. Bien que les flics vous aient surpris en flagrant délit de faire la même chose au même endroit, cette escapade compte comme un crime nouveau et différent, et la double peine ne vous protégera pas.
Maintenant, imaginez le même scénario avec une différence majeure : au lieu d'être accusé d'avoir tenté le même vol six mois plus tard, quelqu'un a découvert de nouvelles preuves indiquant que malgré le verdict d'innocence antérieur, vous étiez vraiment coupable la première fois après tout. Ce qui va se passer maintenant?
C'est exactement le type de situation contre laquelle le cinquième amendement est conçu pour protéger. Il se peut que vous ayez vraiment commis ce crime antérieur, mais une fois que les tribunaux vous ont déclaré innocent ou coupable, la clause de double incrimination vous empêchera normalement d'avoir à subir un nouveau procès pour cela. Sans cette protection, les procureurs pourraient éventuellement vous rejuger à plusieurs reprises pour le même crime jusqu'à ce qu'ils réussissent à obtenir une condamnation.
Lorsque votre premier cas s'est terminé par un Mistrial
Le fait que la loi ne peut pas poursuivre un accusé innocent à plusieurs reprises pour le même crime ne s'applique que lorsqu'un jury a reconnu à l'unanimité votre innocence la première fois. Dans toute affaire pénale, le verdict dépend de l'accord de tous les jurés sur l'innocence ou la culpabilité de l'accusé. Si même un juré refuse de suivre la ligne, le jury est suspendu et ne rend aucun verdict de toute façon.
Malheureusement, dans les affaires qui se terminent par une annulation du procès, la double incrimination n'a aucune incidence. Alors qu'un verdict d'acquittement ou de «non-culpabilité» devrait signaler la fin de votre affaire pénale, l'annulation du procès peut vous exposer à un nouveau procès. Parce que vous n'avez pas reçu de verdict, la protection contre la double incrimination ne s'applique pas.
Quand le gouvernement multiplie les charges
Le gouvernement peut légalement accuser tout accusé non seulement d'avoir commis un crime, mais aussi d'avoir comploté pour commettre ce crime. Parce que ceux-ci comptent comme deux accusations distinctes, la loi a deux chances de condamner l'accusé pour ce que beaucoup prétendraient avoir été la même infraction.
Les procureurs prennent souvent beaucoup de plaisir à porter ces accusations distinctes. D'une part, ils trouvent souvent plus simple de prouver le complot que de prouver la culpabilité réelle. D'autre part, la tactique leur permet d'attirer des infractions connexes pour lesquelles le délai de prescription est peut-être déjà écoulé depuis longtemps.
Double péril et l'exception des souverains distincts
En vertu de la doctrine de la double souveraineté, les tribunaux peuvent juger, condamner et condamner deux fois un accusé pour le même crime si les procès ont lieu dans des juridictions distinctes. Par exemple, si vous vous retrouvez acquitté d'un crime devant un tribunal d'État, la doctrine de la double incrimination ne vous empêchera pas d'avoir à subir un nouveau procès pour ce crime devant un tribunal fédéral.
C'est parce que la loi traite les tribunaux étatiques et fédéraux comme des souverains distincts, et la doctrine de la double souveraineté soutient que le même crime défini par des juridictions disparates ne doit pas compter comme une seule infraction. Un kidnappeur qui transporte sa victime à travers les frontières de l'État peut être jugé et condamné pour ce crime devant les tribunaux de chaque État impliqué et encore une troisième fois devant un tribunal fédéral.
De nombreuses personnes se sont opposées à la doctrine de la double souveraineté pour des raisons de simple équité, affirmant que son existence même contredit les valeurs des protections à double risque.
Double Jeopardy et vous
La clause de double péril du cinquième amendement vise à protéger contre de multiples poursuites pour la même infraction. Bien qu'il y ait des circonstances dans lesquelles elle ne s'appliquera pas, aucune personne qui a reçu un pardon, un acquittement ou un verdict de culpabilité lors d'un procès pour un crime spécifique ne peut légalement faire l'objet de poursuites pour ce même procès dans la même juridiction.
Si vous avez besoin d'aide pour déterminer si les faits de votre affaire répondent aux exigences de protection en vertu de la clause de double incrimination, les avocats de Weiner Law Group peuvent vous aider. Veuillez appeler le 702-202-0500 dès aujourd'hui pour une consultation gratuite et une chance de discuter du bien-fondé juridique de votre cas.