Défense criminelle

Dans quelles circonstances mon dossier criminel peut-il être rouvert si j'ai été reconnu coupable ?

25 décembre 2016 par Jason Weiner

Si votre procès criminel s'est soldé par une condamnation, vous espérez naturellement une seconde chance pour blanchir votre nom. Ceci est particulièrement vrai si nouvelle preuve a fait surface qui pourrait vous disculper complètement. Que pouvez-vous faire dans un cas comme celui-ci? Existe-t-il des circonstances dans lesquelles un juge pourrait accepter de rouvrir votre dossier ?

Si vous espérez poursuivre votre essai initial, la réponse sera toujours non. Indépendamment de la gravité du crime en question, un rétablissement de la procédure identique constituerait une double incrimination. Toutefois, toute personne qui estime que sa condamnation a été à la fois injuste et invalide peut toujours déposer une requête en nouveau procès. Cette démarche est particulièrement utile dans les cas où de nouvelles preuves pourraient jouer en votre faveur.

Le mouvement sera différent d'un appel de plusieurs manières. Par exemple, alors qu'un appel passera toujours devant une juridiction supérieure, un nouveau procès aura lieu dans le même tribunal que l'original. Peut-être encore plus pertinent est le fait que si un simple appel ne permet pas la présentation d'autres preuves que celles déjà présentées, un nouveau procès rend cela possible.

Malgré les avantages apparents d'un nouveau procès par rapport à un appel, de nombreux accusés condamnés ne tentent jamais d'en obtenir un. Il y a de nombreuses raisons à cela. Le principal d'entre eux est le fait que les juges sont souvent réticents à accorder de nouveaux procès dans les affaires pénales. Lorsqu'ils le font, c'est presque toujours pour corriger une erreur ou une iniquité qui s'est produite lors du procès initial.

Les raisons les plus courantes pour accorder un nouvel essai comprennent :

L'émergence de preuves nouvelles et auparavant introuvables qui porte directement et favorablement sur la cause du défendeur. Cette documentation ou ce témoignage doit être original et substantiellement différent de tout ce qui a été présenté lors de votre procès précédent. La nouvelle preuve doit également faire plus que simplement discréditer ou contredire le témoignage d'un témoin antérieur. Il doit également indiquer la probabilité que le nouveau procès aboutisse à un verdict différent.
Erreur judiciaire. Les tribunaux peuvent également vous accorder un nouveau procès si votre avocat peut démontrer que des bévues préjudiciables et préjudiciables au cours de la procédure initiale ont considérablement empiété sur vos droits ou ont nui au résultat. La liste de ces gaffes peut couvrir toute la gamme. Le juge de votre affaire initiale peut avoir rendu une décision juridiquement incorrecte ou avoir mal orienté le jury sur une question de droit. La fausse déclaration du témoignage d'un témoin par un traducteur nommé par le tribunal pourrait également suffire à faire l'affaire.
Faute grave et préjudiciable de la part du procureur ou du jury. Une transgression grave se sera produite si le procureur d'origine a omis de divulguer des preuves qui auraient pu mener à votre acquittement. Les jurés peuvent également être responsables de comportements tels que donner de fausses informations lors de la sélection du jury, mener des délibérations inappropriées, contacter un ou plusieurs témoins ou avoir accès à des preuves non admises au procès.
Dossiers de procès ou transcriptions manquants. Un défendeur qui souhaite faire appel de sa condamnation devra produire une documentation complète de la procédure initiale. Lorsque la perte de tout dossier rend un appel impossible, le tribunal peut approuver un nouveau procès.
Défense incompétente. Si les efforts maladroits d'un avocat de la défense inefficace ont injustement influencé l'issue de votre procédure initiale, vous pouvez avoir des motifs légitimes pour un nouveau procès. Par exemple, votre avocat peut avoir omis d'appeler un certain témoin ou de produire des preuves matérielles pour étayer votre alibi. Tout avocat incompétent pourrait également avoir manqué des délais vitaux, omis de déposer des requêtes cruciales ou négligé dans son devoir d'expliquer vos droits.
Preuve insuffisante, contradictoire ou admise à tort. Un nouveau procès peut être possible si l'essentiel de la preuve présentée lors de l'original était excessivement contradictoire au point de ne pas étayer le verdict de culpabilité. En outre, si les preuves qui ont conduit à la condamnation initiale s'avéraient gravement insuffisantes, le juge peut déclarer une erreur judiciaire, acquitter l'accusé et rejeter entièrement les accusations.
Parjure. Si vous pouvez prouver qu'un ou plusieurs des témoins originaux de l'accusation ont menti sous serment, les tribunaux peuvent vous accorder un nouveau procès. Cependant, votre avocat pénaliste doit démontrer que la preuve vient de faire surface, qu'elle était introuvable lors du procès initial et qu'elle aurait conduit à un résultat différent si elle avait été connue à l'époque.

Si les tribunaux du Nevada vous ont reconnu coupable d'un crime, les avocats de Weiner Law Group pourront peut-être vous offrir une seconde chance. Cependant, la fenêtre d'opportunité pour déposer la requête nécessaire peut être plus courte que vous ne le pensez. Pour une consultation gratuite concernant vos chances d'obtenir un nouveau procès et une discussion sur vos autres options, appelez dès aujourd'hui Weiner Law au 702-202-0500 ou remplissez notre formulaire de contact.