Preuve admissible et inadmissible dans un procès criminel

Preuve criminelle (Chapitre 48 du NRS) peut être réel, démonstratif, documentaire ou testimonial, mais pour être recevable devant un tribunal, il doit respecter les règles de recevabilité. Un avocat de la défense expérimenté sait que les preuves recevables seront :

• Pertinent
• Compétent
• Matières

Ces conditions préalables s'appliquent à toutes les preuves, quel que soit leur type. Aussi convaincante soit-elle à première vue, une preuve qui ne respecte pas ces règles essentielles est inadmissible et ne verra probablement jamais la lumière du jour devant un tribunal.

La règle de la pertinence

L'État du Nevada ne juge les preuves pertinentes que si elles renforcent la probabilité d'un fait en cause dans l'affaire. Pour être recevables, les éléments de preuve pertinents n'ont pas besoin de prouver l'allégation avec une certitude absolue. Il suffit de renforcer la probabilité que cela soit vrai. Néanmoins, le Nevada n'admettra pas de preuves pertinentes préjudiciables, déroutantes ou susceptibles de retarder la procédure.

La règle de la matérialité

Les preuves matérielles peuvent jouer un rôle important dans la décision sur l'issue d'une affaire pénale, mais elles doivent être pertinentes et liées à l'affaire en cause. Alors que les éléments de preuve pertinents ne doivent indiquer que la probabilité d'un fait, les éléments de preuve matériels doivent tenter de le prouver ou de le réfuter. Si une preuve matérielle pouvait induire en erreur ou détourner l'attention de quelque manière que ce soit des questions de fond, le tribunal pourrait la déclarer irrecevable.

La règle de compétence

Pour acquérir le poids et le fondement nécessaires, une preuve compétente doit répondre à la norme commune de fiabilité. Bien qu'une telle preuve serve normalement à étayer un fait pertinent ou matériel, les tribunaux peuvent la déclarer irrecevable si sa présentation peut :

• Provoquer la confusion.
• Forcer un délai inutile.
• Être préjudiciable à l'une des parties.
• Peu de rapport avec le cas en question.

Preuve réelle

Pour être recevables, les preuves matérielles doivent être directement liées à un aspect de l'affaire. Elle doit également comprendre la pertinence, la matérialité et la compétence. Alors que la première de ces preuves devrait être évidente, l'établissement de la compétence implique l'authentification par identification ou l'établissement d'une chaîne de commandement qui prouve que la preuve réelle est ce qu'elle prétend être.

Preuve démonstrative

Les preuves démonstratives consistent en des diagrammes, des cartes, des animations et d'autres affichages qui illustrent le témoignage d'un témoin. Votre avocat de la défense pénale est bien conscient qu'une telle preuve n'est recevable que si elle vérifie avec précision ce témoignage et n'est en aucun cas répréhensible. Pour authentifier la pièce à conviction, le témoin identifiera ses attributs pertinents et attestera qu'elle constitue une représentation juste et exacte de ce qu'il a entendu, vu ou autrement vu.

La preuve documentaire

Dans une affaire pénale, la découverte de journaux, lettres, agendas, e-mails et autres documents similaires écrits de la main de l'accusé peut rapidement entraîner sa chute. Dans de nombreux cas, la preuve documentaire peut servir de preuve matérielle qui établit l'existence d'un fait ou la survenance d'un événement, en particulier si elle contient une description détaillée de l'intention ou énonce un plan d'action. Une telle documentation exige souvent une authentification soit par des témoignages soit par une chaîne de possession établie. Pour être recevables, les preuves documentaires ne doivent contenir aucun ouï-dire, et tout matériel copié doit être corroboré par les originaux dans la mesure du possible.

Preuve testimoniale

L'État du Nevada autorise la présentation de témoignages d'experts pour clarifier des preuves ou résoudre un fait. Bien que la législature du Nevada ait laissé l'acceptation de la preuve testimoniale à la discrétion du juge, elle est généralement admissible lorsqu'elle :

• Est pertinent pour l'affaire.
• Peut être testé par des moyens généralement acceptés.
• Confirme un fait ou aide à comprendre un élément de preuve.
• Est donné par un témoin qui possède la licence, l'expérience ou la formation requise pour parler en tant qu'expert sur le sujet.

Preuve irrecevable

Dans tous procès criminel, les preuves recueillies illégalement sont irrecevables. De plus, un juge jugera souvent une preuve irrecevable si elle :

• N'est pas fiable.
• Est trop compliqué ou prendra trop de temps à présenter.
• Se compose de ouï-dire.
• Pourrait choquer ou enflammer le jury.
• N'a aucun fondement dans des faits généralement acceptés.

Alors que les preuves qui peuvent être déroutantes ou injustement préjudiciables sont toujours inadmissibles, les tribunaux du Nevada admettent parfois des preuves potentiellement chronophages s'ils les jugent suffisamment convaincantes.

Pourquoi avez-vous besoin d'un avocat pénaliste du Nevada

Les divers types et règles de preuve sont compliqués et souvent sujets à interprétation. L'issue de votre procès pénal dépendra de leur recevabilité ainsi que de leur pertinence et de leurs atouts. Heureusement, un avocat de la défense pénale expérimenté qui connaît l'importance de contester et même de supprimer des preuves lorsque cela est possible peut utiliser ces connaissances pour gagner votre cause. Les enjeux de tout procès pénal sont bien trop élevés pour envisager de se battre seul. Contactez dès aujourd'hui les avocats pénalistes expérimentés de Weiner Law Group au 702-202-0500, ou remplissez le formulaire de contact.